2021年九月我們家最大事件就是書扉確診新冠肺炎，住在目前為止確診人數數千萬的美國，似乎也不算太令人驚訝，我們從2020年開始幸運的躲超過一年以上，期間2020及2021的暑假都還是搭跨洋飛機回台灣探親，感覺搭飛機似乎應該比較危險，結果最後證明「危險就在身邊」。雖然不能百分百肯定，但書扉應該是被老師傳染的。
九月十一日那週末書扉說她有點咳嗽，但是還不算咳得太頻繁，也沒有其它症狀，所以就叫她先避免喝冷飲或吃冷的點心。然後十三日星期一早上起床後，書扉說頭痛不舒服，於是決定請假在家休息。因為有新冠疫情，所以學校對學生請病假都比較小心，學校護士打來詢問書扉生病狀況，是否可能染上新冠肺炎，告訴我們如果出現一些疑似症狀，就待在家以防萬一。然後到了下午放學後，校長直接來電，告訴我們書扉的一個老師週末確診了，因為書扉有跟這位老師近距離相處超過十五分鐘，且那時老師沒戴口罩，所以書扉有可能被感染，需要在家隔離十天才能回學校，但是若無症狀，從與老師接觸隔天算起七天可以去檢測，檢測陰性則可以未滿十天就回去上課。於是我們九月十四日星期二去做了檢測，因為我也從星期六開始有頭痛等不舒服症狀，所以我和書扉一起做了檢測，隔天星期三就得到我檢測陰性的通知，然而書扉的結果遲到星期五才通知，而且是陽性，於是我們向學校報告，然後校護就請我們立刻把妹妹宇昕帶回家隔離，僅管到了星期五時，書扉已經連咳嗽的症狀都完全沒有了，但是學校的規定是，依照CDC的認定，確診患者從症況開始十天都有傳染力，所以宇昕的隔離時間從書扉症況開始滿十天的隔天起算十天後，才可以回學校，但是若宇昕沒出現任何症狀，那麼起算滿五天後可做檢測，陰性結果的話則可滿七天後回去。
所以，開學不到一個月，總上課日不到十天（因為中間還有假日），小孩又回到家中上課，但是因為學生都回學校了，基本上老師只是開著攝影機讓在家的學生「聽」上課，並不會特意與在家學生互動，完全是實況轉播而已，所以不管書扉或宇昕都很想回學校去。但礙於規定，只好讓他們乖乖坐在電腦前「觀賞」上課，我猜發呆時間可能相當多，但也別無選擇。終於書扉的十天可能傳染給別人的期限結束，她也沒有任何症狀，於是迫不及待的回學校去，然而從頭到尾沒出現任何症狀的宇昕卻得繼續待在家隔離，她每天問我何時可以回學校，為了能早日回學校，也為了以防萬一，我們安排了全家檢測，結果我們全家除了書扉以外都是陰性，書扉竟然還是陽性，好在學校認為她已經過了具有傳染力的時間，所以仍然可以上學，而宇昕既然無症狀滿七天又檢測陰性，也可以回學校了。
其實這段期間生病最嚴重的是媽媽我，我在九月十日開始身體有些酸痛狀況，但因為我長期都有腰痠的症狀，那天又參考網上影片做了些舒緩腰痠症狀的運動，我以為是因為運動姿勢不正確造成身體酸痛更明顯，隔天星期六開始頭痛及疲累，但正逢月事來，根據以往經驗有時會有這樣的狀況，但通常頭痛及疲累症狀更輕微。然後接著幾天都沒食慾、疲累，但沒有咳嗽，從星期天晚上開始有打冷顫的症狀，連三天都在晚上突然發冷打顫一陣，睡不好又沒食慾，感覺體力盡失，多數時間都躺平休息。星期一開始出現發燒症狀，星期二吃東西覺得沒味道（雖然其實已經連幾天沒胃口，每天都吃不了多少，吃了就有點反胃感），那天發燒到三十九度多，於是自己吃了現成的退燒藥，到星期三才沒再發燒，但因為連幾天不舒服又沒怎麼吃，體力還是很差，做什麼都得慢慢做，大約星期四開始比較能吃了，體力才逐漸恢復。星期三接獲陰性結果通知時，我和我先生都有點驚訝，尤其星期五知道書扉確診時，我們嚴重懷疑我的檢測是否正確，然而第二次檢測我也是陰性，所以後來我自己猜測是不是可能泌尿系統發炎造成的，因為前一週有幾天出現頻尿等症狀，但那幾天嚴重不舒服時反而沒有頻尿症狀，因為不適症狀已經緩解了，也沒去看醫生，最後還是搞不清楚生病原因。
因為書扉第二次檢測還是陽性，所以我們在家仍然持續戴口罩，吃飯讓她在另外一張小桌子自己吃，然後十月十日又全家去做了檢測，終於全家都是陰性結果，總算能回到正常生活。
因為美國的相關規定比較鬆散，不像台灣得關到醫院隔離病房待到檢測陰性才能回家，學校錯過的課程還不算太多，搞笑的是，書扉總共錯過七天上課日，沒症狀沒確診的宇昕卻錯過八天上課日。但感覺學校也真的很鬆散，因為目前她們在學校的規定是，室內空間必須戴口罩，戶外空間則可以自由選擇戴口罩或拿掉口罩，按照校長的說明，在星期三確診那位老師帶他們幾個同學去戶外上課時，沒有戴口罩與學生相處超過十五分鐘，雖然書扉遵照我們要求，在戶外也一直戴口罩，但也許因為坐在老師旁邊好一陣子，所以就感染了。
更誇張的是，那位確診的老師是特殊課程老師，六年級特殊課程只有四個學生，其中三個包括書扉都在星期一被通知在家隔離，另外兩位幸運沒感染，大概是檢測陰性吧，那週五就回學校上課了，卻有一位週五才開始回家隔離，從星期一到星期五都仍然去上學，下一個星期書扉得知這位同學和她弟弟都確診了，也得在家隔離，而且連他們的媽媽也確診。而且因為我都是自己開車送書扉上學，書扉回學校時她那位確診的老師也回學校了，早上上學時間在外面輪值當交通導護老師，因為是戶外空間，所以她又選擇不戴口罩了。
後來學校甚至曾經發通知說，因為我們這城鎮的學生確診人數較多（比同學區其他學校多），所以不放心的家長可以自由決定是否讓孩子回家「上課」。且據書扉的描述，六年級另一班曾經有一度進教室學生只剩下五個，他們一班大約二十個學生，倒也不是十五個確診，大概是被要求暫時在家隔離的居多，因為學校有公布每日師生確診人數，並沒有多到這麼誇張的程度。
總之，這場新冠肺炎確診事件總算告一段落，然而隨時都可能又再度發生，只是在家學習的效果真的很差，還是只能讓孩子回學校去「冒險」了，好在這次沒有嚴重症狀，算是有驚無險，祈禱接下來也能有好運氣，如果兒童疫苗能獲得許可，我們肯定立刻帶小孩去打，畢竟確診似乎也不表示能產生足夠免疫力，而病毒實在防不勝防。
開學那天的紀念照
留言列表
